反財富氣候下的慈善事業
反財富氣候下的慈善事業
在反財富的環境下，參與以結果為導向的慈善事業併產生可衡量的影響至關重要。
反財富情緒正在上升。 經濟事務研究所 （Institute for Economic Affairs） 委託進行的一項 2021 年民意調查顯示，在接受調查的近 2,000 名 16-34 歲的英國人中，近 80% 的人將住房危機歸咎於資本主義，67% 的人希望“社會主義經濟制度”。 他們將資本主義一詞與「剝削」、「富人」和」不公平」等詞聯繫起來。
荷蘭政治哲學家英格麗德·羅貝恩斯 （Ingrid Robeyns） 的名言越來越受歡迎，她撰寫了 《限制主義：反對極端財富的案例》（Limitarianism： The Case Against Extreme Wealth）。 她建議政府和社會應該認為價值超過 10m 歐元的個人收入和資產“ 太多”
在反財富的環境中，超高凈值人士面臨更高的風險率。
尤其是傳統媒體公司，他們期望財富持有者在生活的各個方面都有更高的標準。 傳統媒體也非常傾向於撰寫有關財富持有者的負面報導。
通常情況下，這些故事發生的風險速度往往讓UHNWI和單一家族辦公室措手不及。 這不僅適用於危機情況，也適用於日常生活。
在這種環境下，隨著對超高凈值家庭和單一家族辦公室行為的審查越來越嚴格，主動的聲譽管理作為一項風險管理活動變得至關重要。
不進行積極聲譽管理的家族和單一家族辦公室通常沒有意識到他們允許在其私人、商業和慈善項目中發生不受管理的風險貝塔。 當沒有採取主動的聲譽管理策略時，未託管的故事可能會迅速升級。
在極端情況下，一個故事可以塑造整個遺產或聲譽，並可能挫敗家族或單一家族辦公室在全球範圍內無摩擦地處理其事務和利益的能力。
鑒於這一切……慈善事業適合在哪裡？
僅僅擁有財富本身並不是一種美德，尤其是在西方世界。
財富伴隨著社會對社會責任的期望。
這包括對其背後目的的解釋。
但這個目的不能以任何感覺像 「洗白 」的方式來表達。
相反，慈善事業需要產生推動積極變革的真實願望。
慈善事業不應該是送錢。
當一個人擁有一定程度的財富時，人們很容易把錢送出去。
慈善事業需要真實，需要有目的，財富持有者需要將金融和知識資本投入到可以直接部署其資源和專業知識的專案中。
這是當前第二代和第三代財富持有者深刻理解的事情。
根據 FT Wealth Management 最近的一篇文章，千禧一代和 Z 世代財富持有者比老一輩人更親力親為地參與慈善事業。
荷蘭銀行 MeesPierson 的 Frank Aalderinks 告訴該出版物，「老一輩、嬰兒潮一代和 X 世代通常只通過財務捐贈做出貢獻，而年輕一代除了財務捐贈外，還被迫利用他們的時間、知識和網路」。。
Aalderinks 補充說，千禧一代和 Z 世代財富持有者希望“以創業和以結果為導向的方式”參與慈善活動，併產生可衡量的影響。
鑒於下一代財富持有者希望以更有意義的方式開展慈善事業，因此超高凈值家庭和單一家族辦公室必須為他們建立一條可持續的途徑來做到這一點。
鑒於全球媒體和數字環境，「聲譽」是能夠完成工作的關鍵載體。
慈善使命必須綜合成媒體和在線聲譽，因為它支援功效並最終產生更大的影響。
在我們圍繞個人資料屬性多元化構建的戰略中，Michael Macfarlane Associates 在提供創造和可持續的解決方案方面擁有豐富的經驗，將慈善事業和慈善成果結合起來，重新造就超高凈值人士負責人或家族或單一家族辦公室的聲譽。
我們繼續支援為客戶建立「美德圈」的成果，從而以真實的方式將慈善使命轉化為聲譽，從而獲得支援，而不是憤世嫉俗，並最終實現更有效的慈善事業。